林思潔

• 在家打字兼差
• 情趣睡衣 rm
• 澳? 彩票 ?? 有限 公司

中市府交通、環保、都發3個局，因原有辦公的州廳要改建，市府決定遷到七期的市府大樓附近，租用「貴桑桑」的商辦當辦公室，今年也一口氣先編7千多萬追加預算規畫與搬遷，議會也放行這筆驚人預算。在藍綠、府會默許下，似乎事成定局，市庫未來每年恐都要花上億元租金，供這些公務員在七期辦公。這個「算盤」，如果發生在民間企業，怎麼打都不划算；但政府花的是人民納稅錢，似乎不必手軟。探討此問題，必須先從市府結構分析，是否真有必要在七期「集中辦公」？以目前狀況而言，台中市府各局處早分散各地，多數在市政大樓，但有3局在中區的州廳和舊市議會，另教育、水利、 農業和觀旅局在豐原的陽明大樓，原委、客委在舊縣議會，還有衛生局大樓，不管機關之間協調還是人民洽公，發生問題了嗎？縣市合併後運作已經6年，似乎安然無恙，未發生大問題。如此一來，「就近」辦公的必要性與正當性似乎不足。如果政府有錢，當然不必錙銖必較，但目前市庫窘困、舉債日高，負債累累卻還要租豪廈辦公？令人民觀感不佳。其二是機關早已「散置」，公文有專車運送、區公所與服務中心也發揮人民洽公、收件功能，沒有「就近」急迫性。第三，縣市合併後仍有機關房舍閒置，重新整理再善加利用未必不可，還可獲開源節流美名。唐代詩人杜牧諷秦朝作「阿房宮賦」，文中有「取之盡錙銖，用之如泥沙」，近年地價、房屋稅調漲，賦稅增加讓人民痛苦，卻還看到政府的奢華之舉，豈能不揭竿？公庫取之於人民，該用在攸關人民福祉的建設與福利，至於政務官或公務員自稱「公僕」，舒適性與方便性其實可以犧牲一下?

• 精油 香氛
• 情趣睡衣 rm
• 澳? 彩票 ?? 有限 公司

EA07868DFCAAB198